Algo que me queda muy claro y que
ha cambiado mi definición de fotografía es cuando la autora habla de la ética
de la visión, pareciera que todo el libro habla sobre este tema. Creo que de una
manera acertada logra combinar la ética del fotógrafo, con la ética del
fotografiado y la ética del observador y como es que el valor de cada fotografía
se ve afectado no solo por el tiempo sino por los valores morales de la
sociedad.
Entiendo que la fotografía viene
de un origen surreal pero no me quedo muy claro el objetivo de hablar sobre lo
surreal aplicada a las clases sociales, burgués y pobre. Puedo pensar que exponía
a las sociedades altas la realidad de las sociedad bajas y para ellos esto no
era una realidad.
Mi referencia favorita para este libro fue la de Diane
Arbus, ya conocía su trabajo y esta lectura me ayudo a entender más sobre su manera de ver a la
sociedad y darnos a conocer a su vez a ella misma. Objetivo que me ha quedado
claro que la fotografía debe de cumplir.
Me agradan las distintas maneras de
describir a la foto que usa. Usa palabras como arma, herramienta, adicción,
creadora, liberadora, cazadora, juguete, símbolo. El que la fotografía sea descrita
como un tesoro para luchar en contra del cambio, del cuerpo, de la sociedad,
del paisaje, pero a su vez un arma para documentar y para ser usada como un
producto del engaño es solo otra manera de describir lo complicado del ser
humano.
